Никитин сергей альбертович лесбанк суд

Никитин сергей альбертович лесбанк суд

Экс-руководители Лесбанка, как пояснил ЦБ, не передали временной администрации кредитные договоры, числящиеся на балансе банка, на сумму более 2,6 миллиарда рублей.

Также, по мнению регулятора, в нарушение требований его нормативных актов из кассы банка без оформления соответствующих документов был выдан кредит физическому лицу в сумме 50 миллионов рублей.

Кроме того, путем несанкционированного доступа к серверу бывшими сотрудниками банка в день отзыва лицензии была уничтожена электронная база данных об имуществе, обязательствах кредитной организации, в том числе перед физическими лицами, и ее резервная копия, что может свидетельствовать о попытке сокрытия документарного подтверждения фактов вывода из банка активов, сообщил Банк России. Комментариями представителей Лесбанка РИА Новости пока не располагает.

, , ,

Дыры в балансе двух банков составили 5 млрд рублей

Банк проводил высокорискованную кредитную политику и не создавал адекватных принятым рискам резервов на возможные потери по ссудам. Кредитная организация была вовлечена в проведение сомнительных транзитных операций.

Кроме того, кредитной организацией допускались

«нарушения требований предписаний надзорного органа и не соблюдались введенные ограничения на осуществление отдельных операций»

. 98,8953% акций принадлежали Григорьеву Станиславу Юрьевичу.

Он также являлся председателем правления банка.»ДОРИС-банк» Отрицательный капитал московского «ДОРИС-банка», потерявшего лицензию 23 октября,

Утвердить Правление Банка с 10 ноября 2014 года в следующем составе: — Никитин Сергей Альбертович — Председатель Правления Банка — Гурский Алексей Борисович — заместитель Председателя Правления Банка — Шаронов Алексей Викторович — заместитель Председателя Правления — управляющий Филиалом «Нижегородский» ОАО АКБ «Лесбанк» — Скоробогатова Ирина Васильевна — Главный бухгалтер Банка — Мамиоф Николай Владимирович — Начальник Департамента корпоративного бизнеса 2.3. Дата проведения заседания Наблюдательного совета эмитента: «07» ноября 2014 года. 2.4. Дата составления и номер протокола заседания Наблюдательного совета эмитента, на котором приняты соответствующие решения: «07» ноября 2014 года Протокол заседания Наблюдательного совета ОАО АКБ «Лесбанк» б/н.

М.П.

Арбитражная практика

По информации регулятора, банк проводил высокорискованную кредитную политику и не создавал адекватных принятым рискам резервов на возможные потери по ссудам, кредитная организация была вовлечена в проведение сомнительных транзитных операций.

Лесбанк является участником системы страхования вкладов. По величине активов, согласно данным ЦБ, он занимал на 1 сентября 433-ее место в банковской системе РФ.СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладкиДобавить в блогКод для публикации: Арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление Центробанка России о признании банкротом

Лесбанк (лиц.

отозв.) г. Москва

Полномочия исполнительных органов кредитной организации в соответствии с федеральными законами приостановлены.

ОАО АКБ «Лесбанк» ‑ участник системы страхования вкладов.

Отзыв лицензии на осуществление банковских операций является страховым случаем, предусмотренным Федеральным законом № 177-ФЗ

«О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»

в отношении обязательств банка по вкладам населения, определенным в установленном законодательством порядке.

По вопросу © 2 Определить дату составления списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров — 18.08.2014 г.

По вопросу © 3 Утвердить следующую Повестку дня внеочередного Общего собрания акционеров: 1. Увеличение уставного капитала Банка. По вопросу © 4 При подготовке к внеочередному Общему собранию акционеров предоставить акционерам для ознакомления следующие материалы: 1.

Оао «акционерный коммерческий банк развития лесной промышленности»

Важнейшими источниками фондирования являются депозиты населения. Контролируется членом совета директоров Станиславом Григорьевым. Банк был создан в октябре 1991 года в Москве.

Его первыми акционерами выступили корпорация «Российские лесопромышленники», Главспецлес МВД РСФСР, А/О «Экспортлес», Российская лесная биржа, СП «КРИС Лимитед».

Ранее банк носил имя «Рослеспромбанк», ныне — «Лесбанк». В феврале 2005 года вошел в систему страхования вкладов.

В марте и сентябре 2014 года банк привлекался к административной ответственности за не исполнение законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. На текущий момент конечными бенефициарами являются: президент — председатель наблюдательного совета Станислав Григорьев (98,90%) и Леонид Гаврилов (1,09%).

Оставшаяся часть 0,01% распределена между миноритарными акционерами.

Кворум заседания Наблюдательного совета эмитента и результаты ания по вопросам о принятии решений: Кворум — присутствие 3/5 членов Наблюдательного совета Банка. Заседание правомочно. Результаты ания по вопросу © 1 о принятии решений: «За» — 4 голоса, «Против» — нет, «Воздержались» — нет.

2.2. принятых решений: 2.2.1. По первому вопросу решили: 1.

Утвердить Правление Банка с 10 июля 2014 года в следующем составе: — Никитин Сергей Альбертович — Председатель Правления Банка — Соколов Дмитрий Евгеньевич — Первый заместитель Председателя Правления Банка — Скоробогатова Ирина Васильевна — Главный бухгалтер Банка — Мамиоф Николай Владимирович — Начальник Департамента корпоративного бизнеса 2.3. Дата проведения заседания Наблюдательного совета эмитента: «10» июля 2014 года.

2.4. Дата составления и номер протокола заседания Наблюдательного совета эмитента, на котором приняты

2.2.2. По второму вопросу решили: 1.

Избрать Никитина Сергея Альбертовича Председателем Правления Банка с 25 марта 2014 года. 2. Уполномочить Президента-Председателя Наблюдательного совета Банка Астафурова М.А. подписать уведомления и иные документы, связанные с кадровыми изменениями единоличного исполнительного органа Банка.

2.2.3. По третьему вопросу решили: 1.

2. Утвердить Правление Банка с 25 марта 2014 года в следующем составе: — Никитин Сергей Альбертович — Председатель Правления Банка — Соколов Дмитрий Евгеньевич — Первый заместитель Председателя Правления Банка — Шурыгина Маргарита Геннадьевна — Первый заместитель Председателя Правления 2.3.

Новости экономики и финансов СПб, России и мира

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти 11 августа 2017 года отказал Сбербанку и ООО «Кит Финанс Капитал» в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего ООО «Петербургская лизинговая компания» (ПЛК) Олега Флусова. Претензии банкиров вызвал объем трат, понесенных ПЛК под управлением Флусова, в результате которых конкурсная масса должника похудела на 192,7 млн рублей.

Учитывая, что всего денег у банкрота было 223 млн рублей, столь серьезные затраты на услуги привлеченных специалистов вызвали у кредиторов подозрения: не являются ли эти услуги способом вывода денежных средств. Кредиторы требовали отстранить Флусова от управления и признать его действия незаконными.

Банкротство в лизинг

ООО «Петербургская лизинговая компания» (принадлежит, по данным СПАРК, Владимиру Бурлакову, Дмитрию Горизонтову и Марине Воробьевой) до своего банкротства было одной из крупнейших лизинговых компаний Петербурга. Ее активы в 2013 году составляли около 2,8 млрд рублей, а перед банкротством в 2014 году снизились до 1,2 млрд.

ПЛК обанкротилась с долгами на общую сумму 1,3 млрд рублей. Крупнейшими кредиторами были банки: Сбербанк и Глобэксбанк (по 231 млн), ФНС (203 млн), ВТБ (194 млн), «КИТ–финанс» (153 млн), а также Лесбанк (54 млн), «Стройкредит» (21 млн) и «Российский капитал» (13 млн).

Однако осенью 2014 года ПЛК запустила процедуру ликвидации, ликвидатором выступил сам собственник Владимир Бурлаков, который и подал заявление о банкротстве ликвидируемого должника. По его заявлению в феврале 2015 года по упрощенной схеме была запущена процедура конкурсного производства.

Управляющим был назначен Олег Флусов, который в течение 2 лет действовал очень эффективно, если смотреть глазами Бурлакова, и совсем наоборот, если посмотреть с позиции банкиров.

Так, вместо того чтобы создать каждому банку отдельный счет и аккумулировать на нем средства, поступающие от лизингополучателей по заложенным в их пользу договорам, он принимал платежи на общий счет и тратил их по своему усмотрению. Когда же ряд банков — Сбербанк, «КИТ-финанс» и «Глобэкс» — потребовали завести им отдельные счета, Флусов оспорил в апелляции их залоговый статус.

Пока банкиры доказывали законность своих договоров залога, управляющий  активно осваивал средства из конкурсной массы. В итоге, как заявляет Сбербанк, к моменту его возвращения в процесс в качестве бесспорного залогового кредитора на балансе должника из 203 млн рублей, поступивших от лизингополучателей, осталось всего 11 млн, из которых Сбербанку причиталось чуть более 1 млн рублей.

С похожими претензиями выступил и Глобэксбанк: мол, ПЛК по заложенным ему договорам получила около 40 млн рублей, из которых банку не досталось ни рубля.

По данным юристов банков, Олег Флусов потратил только на правовое сопровождение процедуры банкротства беспрецедентную сумму — более 150 млн рублей. Это 67% всей суммы, полученной по договорам лизинга (223 млн рублей за время конкурсного производства).

Как заявили на одном из заседаний представители ФНС, за правовые услуги ООО «Юрбизнесконсалт» и ООО «Прогресс сервис» получили по 21,5 млн рублей, ООО «Лизинг–брокер» за «информационно–юридическое сопровождение» — 40,2 млн рублей, ООО «Ваше право» за бухгалтерские услуги — 10,5 млн рублей, ООО «Базис» за охрану — 8,8 млн рублей и т. д.

В итоге по заявлению Глобэксбанка Флусов был отстранен от управления процедурой, конкурсным управляющим утверждена Елена Замарацкая.

Масштабная деятельность

В связи с тем что управляющий был уже отстранен, Сбербанк к моменту рассмотрения его жалобы уже не настаивал на этом, но просил признать действия Флусова незаконными. В этом случае банкиры могли привлечь управляющего к ответственности за необоснованные траты и взыскать с него убытки.

Однако Олег Флусов, когда ему в суде дали слово, объяснил, что ПЛК до банкротства вела масштабную хозяйственную деятельность. И после введения конкурсного производства он эту деятельность продолжал: собирал платежи с покладистых лизингополучателей, взыскивал долги с неплательщиков, изымал предметы лизинга и привозил их на стоянку ПЛК, после чего их охранял.

Все это он делал силами привлеченных специалистов, которые, по его словам, являются одними из лучших в городе.

Так, привлечение ООО «Юрбизнесконсалт», ООО «Ваше право» и ООО «Прогресс сервис», которые участвовали в судах по взысканию долгов, по словам Флусова, позволило пополнить конкурсную массу правами требования к третьим лицам на 709 млн рублей. А то, что большинство из дебиторов по этим правам требования — банкроты, позволило управляющему обосновать дополнительные трудозатраты (на участие в делах о банкротстве в разных регионах).

При этом, отметил Олег Флусов, банки являются залогодержателями в том числе и в отношении тех предметов залога (например, 50 единиц техники), которые изъяты у должников и возвращены на баланс ПЛК. Банкиры, мол, могут продавать эту технику и получать удовлетворение.

Красноречие Олега Флусова возымело действие: судья в удовлетворении жалобы на его действия отказала. Сбербанк не стал комментировать свое поражение.

Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter

Обсуждаем новости здесь. Присоединяйтесь!